Lectura y literatura.

Es frecuente escuchar que en nuestro país la mayor parte de la gente no lee, y que si lo hace, es para consumir productos de baja estofa y carentes de todo sentido estético. Posiblemente sea cierto, pero hasta en la ciudades más parcas en lo que se refiere a la existencia de librerías, como San Luis Potosí, encontramos libros excepcionales, que generalmente están a lado de ejemplares de títulos ya consagrados como "clásicos" en ediciones muy deficientes -"patito"- y con unas portadas de un gusto muy sospechoso. ¿Por qué existen esos libros? Yo creo que satisfacen una demanda muy alta en lo que se refiere a títulos que son privilegiados por los programas académicos de la enseñanza media y media superior, los cuales, según sus características intrínsecas, permiten el consumo, mas no la asimilación de la literatura "clásica". Si se consumen estos libros (en el sentido más estricto del capitalismo) entonces también se desechan, se tirán a un bote de basura o van a parar a las fauces de un perro. Por eso esos libros son feos, porque son desechables. Y este fenómeno es verdaderamente monstruoso, ya que da al traste con lo que el libro, como objeto de apreciación, debería generar, el amor a la lectura.
La lectura debería ser un ejercicio privilegiado para el enriquecimiento del espíritu humano, y entenderla como eso, como un ejercicio.
No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que la lectura es un hábito, algo que se hace automáticamente, sin mediación alguna del raciocinio; el hábito es una conducta, por lo que responde a estímulos precisos que no requieren interpretación alguna: se hacen por hacer. Pero la lectura es una disciplina, un ejercicio, y por lo tanto, requiere un método, si se quiere laxo, pero método al fin y al cabo. El ejercicio continuo de la lectura permite abordar temas cada vez más complejos, al tiempo que permite una mejor expresión. Es una absouluta aberración eso de decir que el escribir es un acto puro de creación, por lo que no necesita de la lectura para realizarlo. Estupidez más grande no se puede decir (bueno, sí, el expresidente Fox es un loable ejemplo del que hila palabras que serían la envídia de Gurdulú, es escudero del Caballero Inexistente). La lectura posibilita, sin duda alguna, el cultivo del espíritu, amén de satisfacer una de las necesidades más bellas del ser humano, el de SER.

(En esta foto, tomada por la cronista de la vida del Maestro, la Sra. Paulina Lavista, aparecen platicando amenamente Juan José Arreola y Salvador Elizondo: todo un reto para el semiólogo, porque ¿cómo la interpretamos? ¿de qué están charlando? ¿se mofan de nosotros?).